最近那帮搞大模型的公司，总把自己画成修仙门派，天天说要用“超级算力”、“量子纠缠”来解释自己为啥能算出那会儿算不出来的东西。
实际上吧，这哪是啥新奇玩意儿，说白了就是个更贵的计算器，只是换了一堆 fancy 的包装。 那会儿我认定，只要算法够深，数据够多，模型就能像魔法一样无所不能。目前看某些大厂，他们真是把算法想得忒复杂了，恨不得把每个神经元都塞进量子比特里。结局呢？跑起来慢得像蜗牛，调参还得费尽心思，就连有时候还得搞数据泄露的公关战。
这就像是个只会背单词的人，突然告诉你全世界有几千个单词，但只要你只认识那几十个，他依然能流利地聊人生。 想起上个月有个小项目，老板非要搞一个能预测股市崩盘的“神级系统”。我说这可能叫“概率云”吧。结局他连个数据源都没给，光给一堆现成的新闻文本，直接扔进模型里。结局模型哭丧着脸说“我理解不了这种情绪化的语言”，然后直接罢工。
后来我告诉他，只要把新闻改成上市公司财报，再把财报数据脱敏，模型就能略微有点反应。
这不是神话，这是算法的“常识”。 还有那次在实验室做实验，我让模型去预测某种新材料的强度。它说：“根据现有的物理公式和化学键理论，结合我训练过的三百万个分子结构案例，我认定这个材料在室温下能承受两千五百公斤的拉力。”我信了，立马就下单测试。结局货到了，用那种材料打了一个大洞，软得像面团，根本扛不住几千公斤。
为啥会这样？出于模型只看到了历史数据里的“平均情况”，它没看到那些极端值，没看到材料脆性的分布特征。 这就好比有人问：“为啥你选的路是对的？”我回答：“出于我看了无数条路，认定这条路经过的车顶多，并且离终点近。自然，万一有人绕了远路走成了捷径呢？” 实际上大量时候，我们都在被模型带着跑。
那会儿十年，正是这些海量的数据让语言变得通用，让借贷变得好办，让医疗诊断有了初步依据。但我们也务必清醒，数据不是真理，数据只是那会儿的回声。
要是未来没有新的数据流更新，模型就会像闭嘴的老虎，持续重复着那会儿的事。 我记得去年年底，有个开源项目想用 AI 自动把垃圾邮件过滤掉。结局训练好之后，系统启动给一些伪装成投资分析报告的垃圾邮件“点赞”，说是“挺有价值”。出于训练数据里混杂了各种形式的垃圾内容。
后来发现，那些所谓的“高质量”垃圾，实际上也是被埋没的优质数据。
这说明数据是有偏见的，有时就连是悬的。 不过话说回来，乐观一点看，AI 带来的转变是庞大的，并且是确定性的。
那会儿写文档要人写，目前 AI 能帮你润色；那会儿医生看病靠经验，目前 AI 能辅助分析影像；那会儿交通靠人工调度，目前 AI 能优化路径。
这些变化不是昙花一现，而是持续深耕的。关键不在于有没有这些技术，而在于我们能不能利用它们，而不是被它们牵着鼻子走。 最近有个项目，用 AI 帮老年人操作智能设备，解决他们的孤独感。效果出乎意料的好。老人说：“那会儿一个人住，机器讲话都云里雾里。目前我有了 AI 翻译，还能听它讲讲外面的新闻，别看听不懂，但能感觉到它在关心我。”这让我意识到，技术本身没有温度，但人能够用技术去创造温度。 黄了也是常态，但大量人却盯着黄了后的数据报告，当作这就是终点。
实际上，真正的进步来自于不断的试错和迭代。就像种地，种出来的不是最好的种子，而是最契合那片土地土壤的种子。 故此，别忒悲观，也别忒盲目。AI 是工具，是双手，不是主人。它帮我们把重复的劳动甩掉，但拍板方向、拍板价值、拍板意义的，一辈子是我们。下次再听到哪个模型声称能解决所有难题，不妨回去问问它：“那要是难题是反过来的呢？” 有时候，最了得的本事，不是算出对答案，而是知道啥时候该停下来，该换个角度，该承认自己的无知。
毕竟，人类之故此为人类，是出于我们还在不断提问，而不是在等待算法给出答案。


相关标签：