我昨天在公园长椅上看那群遛狗的人，一只拉布拉多正慢悠悠地摇着尾巴走，旁边那只哈士奇则像装了导航一样，转头就仔细打量着滋滋冒油的小摊，眼神里透着股子大大的不耐烦，尾巴摇得跟个放电的灯泡似的，动静比那摊热气还大。
那时候我心里突然冒出一个念头，那会儿认定人类对狗都是那种万物有灵的温柔，如何到了目前，这帮家伙反倒整起“商业利益”的架子来了。 这年头，别说养狗了，就是养只猫，都得先问问裤腰带别松了。狗是免费的，猫也是免费的，但主人愿意为它们掏腰包，得说是给它们找乐子，还是得说是为了赚钱。
你看那拉布拉多，毛色油光，眼神温顺，它摇尾巴的样子简直就是为了取悦人类设计的，难道它真当作摇尾巴能换到一碗热乎的汤？那只哈士奇，眼神犀利，尾巴乱摇，分明是早就把公园当成了游乐场，哪位也不爱，哪位也不认，哪怕那摊油是刚出炉的，它也得赶紧溜走。 那会儿总认定，养狗是爱，是责任，是准则。如今想来，这大约是被资本裹挟了的“爱”。最典型的例子就是那些“智商税”。目前市面上那些号称能“读懂狗眼”、“通过气味训练 dog sense"的 APP，简直是把狗当成了只会讲话的鹦鹉。你弄了个高端智能大脑，结局狗儿只认得机器，还在那儿对着屏幕狂摇尾巴，一脸“我就知道是你人，别废话了”的既视感。
这时候你想想，这狗是不是真傻了？还是说它早就明白了，你买的不是狗，是那个能给你供给数据服务的设备？ 还有那些所谓的“情绪价值”套餐。目前不是只要主人情绪稳定，就能把自家狗训成高智商机器了吗？你看那些宠物博主，平时就在哥们儿圈晒啥“狗儿别看笨但挺乖”、“主人别看不懂但挺爱”，装模作样地表演着幸福的家庭。
直到有一天，狗儿出于电池没电关机，主人急得团团转，不仅没感觉到啥损失，反而启动反思是不是自己没给狗儿预备充足的“精神食粮”。
这就是典型的逻辑闭环，把原本朴素的养狗行为，包装成一种务必不断刷新的“生活方式”和“花习惯”。 实际上狗儿们真没那么多套路。它们只是认定，在这个 increasingly 复杂的世界里，能给你投喂、能给你陪伴、能让你快乐一下，就挺好的。你给它买个高科技项圈，它只认得项圈；你给它贴上高科技芯片，它只认得芯片。
要是你真能听懂它，那大约咬你的时候，它也得先问一句：“主人，你为啥要让我咬你？” 目前的年轻人，连跟家里老人讲话都差点意思了。
那会儿咱们说“妈，你在干嘛呢”，目前恨不得直接说“妈妈，您这手机用得挺专业，刚刚那个视频剪辑得真丝滑”。我们习惯了用复杂的逻辑去套好办的行为，把狗也当成了人。我们当作只要给狗买最好的衣服、最贵的玩具，就能换来它的忠诚。结局呢？狗儿就奖励你一顿又腥又辣的狗肉，要么干脆把你扔在路边，摇着尾巴走远。 这种“买卖”的氛围，确实让人不舒服。狗儿们自己也没意识到，自己是被当成商品交易的客体。它们只是本能地活着，饿了就吃，困了就睡，被主人喜爱，那是对它们最大的恩赐；被嫌弃，那不是惩罚，只是环境不合。就像那辆一直冒烟的油摊，它本身是脏的，但为了维持运转，它得不断排放废气。狗儿们的“忠诚”，或许就是这种污染被人类接纳后的副产品。 故此，下次再看到那些摇尾乞怜的狗，咱得换个角度想。别急着触动，也别急着掏钱。你得清楚，你掏的不是钱，是工夫的成本，是精力的花，就连可能是你养狗的那一年的全体心血。
那一盆狗粮，可能喂不到狗儿嘴里；那一根牵引绳，可能收不到狗儿的项圈；那一圈电子围栏，可能收不到狗儿的警报。狗儿们唯一能拿得出手的，能给你的，只有你那只是存有七年的感情。 咱们得守住底线，别把养狗当成一种花主义的陷阱。别让“高兴”成了唯一的理由，也别让“爱”变成韭菜。真正的爱，应当是双方自愿，哪怕是单方面的花，也得是心甘情愿的。
要是狗儿只是为了利益而来，那咱也得学会放手。
毕竟，日子还长，咱得先照顾好自己，别把所谓的“宠物经济”，弄成了咱们自己精神世界的黑洞。 最终，我想跟各位大姐大们说句公道话：狗儿们确实挺“精”的，只是它们精的是“吃人和被吃”、“交易和置换”。咱们一般/平平人啊，还是得回归本真，别把感情都往那高科技项目里填。
毕竟，咱养狗，图的是个“陪伴”和“快乐”，这些，都得是自然形成的，别想啥“算法指导”、“数据赋能”了。


相关标签：