拾遗之念 小时候总认定“朝花夕拾”这四个字是博物馆里尘埃落定后的陈列，是时光倒流时那一抹虚弱的希望。
后来才明白，实际上它更像是一场在旧时光里捡拾碎片的行动，没有宏大的叙事，只有对过往那些微光时刻的深情回望。 鲁迅先生笔下的“朝花”，往往是带露的、带伤的。他在《从百草园到三味书屋》里，并没有在百草园里大肆挥霍，而是停在了“碧绿的菜畦”和“滑嫩的桑葚”之间。
那时的小孩子，认定日子是活的，是具体的，是有温度的。父亲的藤椅，母亲手中的蒲扇，还有那只不知疲倦的长矛，都在那里摆着。可如今，那些老屋早已化为废墟，父亲也走得远去了，连那只长矛也找不到踪迹。我常想，要是工夫能倒流，我们是否还能像那时一样，在晨雾中追逐蝉鸣，在雨巷里躲进青苔？或许，我们需求的不是“读”，而是“在场”。 我想起祖母弄堂里的那一碟酱菜。
那是典型北方的一道小吃，咸中带甜，酸里透着股倔强的劲儿。每天放学，祖母都会变成一张脸，笑眯眯地端出一碟酱菜，边吃边语气温柔得像在哄娃就寝。
那时候，饭桌上只有我们几个，没有电视没有手机，只有那碟酱菜、一碗热汤，还有祖母唠叨的家常。
那时候认定日子慢，一天能盼到过年，能熬到几折子戏。可如今，光鲜亮丽的假期像流水线一样造着，我们在手机屏幕前打发工夫，却忘了真正进食。祖母的那碟酱菜，或许就是我们要找回的生活味道。它不名贵，就连带着些许岁月的灰黄，可正是这种粗糙和真，让人想起生活是能够吃出来的，是实实在在的滋味。 书里的“拾遗”，往往是一种带点遗憾的成全。鲁迅要拾回的，不仅是那几篇旧文，更是那个不再被现代文明彻底包裹的、整个的自己。他在《阿长与<山海经>>里，要拾回的是一位过于热情却并不讲道理的老保姆。她讲长毛的故事把袖子卷起来，睡相极坏，就连“长毛”都要打起来。可后来，当她为“我”买来那本薄薄的小书时，所有的琐碎都化作了触动。
那一刻，她不再是那个令人厌烦的保姆，而成了我最亲密的知己。
这让我想到，成长的过程，或许就是一次次与不完美的自我和解，与那些曾经让我们头疼的、充满烟火气的人和事和解。我们终将明白，那些曾经当作陌生的、粗糙的、就连有点“毛躁”的东西，恰恰是我们生命最本确实底色。 自然，“拾遗”并不意味着要全盘否定那会儿。鲁迅先生在《朝花夕拾》里，实际上也写了大量对旧社会的批判和反思。他拾回的，是那些被遮蔽的真相。
比如他对旧式礼教的厌恶，对吃人文化的痛恨，对底层人民疾苦的同情。
这些文字别看带着时代的烙印，却有着穿越时空的力量。它们提醒我们，在追求物质丰盈的与此同时，也不能丢失精神的根脉。我们目前的“朝花”，或许不再需求追逐百草园的桑葚，但我们能够尝试在钢筋水泥的森林里，辟出一小块归于内心的“百草园”。 如今的我，依然常在回忆中徘徊。
有时候会忍不住想，要是时光能止住，我们是否还能再回到那个夏天，在老屋的院子里玩耍？或许一辈子都不会了，可这种“不可能”，恰恰是记忆最动人的局部。我们之故此能写出《朝花夕拾》，是出于我们记得那些旧事，记得那些曾经当作过不去的坎，记得那些在黎明前闪烁的微光。 在这个被效率裹挟的时代，我们确实需求回头吗？我认定不一定。
或许，“拾遗”不是为了回到那会儿，而是为了在往后的日子里，更清楚地看到那会儿，进而更坚定地面向未来。就像鲁迅先生最终那句“愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走”，不需求再回头，只需求带着那份对往事的记忆，去英勇地走下去。
这淡淡的遗憾，反而成了我们前行路上最明亮的灯塔。


相关标签：