故宫新媒体运营那点粗枝烂叶的“真” 最近搬砖的时候，脑子里忽地蹦出个念头：要是我是故宫新媒体界那个负责“搞事件”的运营，大约得把那些教科书里教我的“先调研、后策划、再执行”当成耳旁风。
毕竟，在故宫，没有啥“调研”，只有对游客那张嘴的预判和对文物那身行头的敬畏。 刚入职的时候，我也主打一个“合规不越界”。当作只要不碰红线、不翻宫殿、不拿真迹做二维码，就能省事上手。结局呢？第一波发出去的内容，点赞顶多的是“看故宫的人”，但评论区全是“看不懂”、“像看说明书”。
要是那时候敢拿这些词去“教育”游客，主任估摸得直接画饼。 真正的破局，是从承认“用户不是小白”启动的。
那会儿我们总想着把复杂的琉璃瓦讲成顺口溜，结局反而把最吸引眼球的那块“忒”字纹给藏起来了。
后来我意识到，咱们不是要搞科普，而是要搞“体验”。 举个例子，在农历元宵节那天，没办法去现场，我瞎编了一个“长安灯会”的虚拟空间，连配套的 VR 滤镜都没做成，就借用了现有的笔记模板，直接把地缘文化结合了起来。
那一刻认定特别有意思：原来我们不用把宫门拆掉，就能让北京人认定“我还在北京”，老外认定“我懂了琉璃”。
这种“土味”的幽默感，是任何严谨的学术报告都给不了的。 数据讲话比道理管用多了。
这一期“宫灯里的故事”，我们没搞大营销，就发了一段长达十小时的宫墙漫步短视频。后台看数据时，有个细节让我笑出腹肌：那个叫“故宫老陈”的号，居然在视频里模仿了小时候看《还珠格格》的语气跟弹幕互动，评论区瞬间炸了，不少孩子对着空荡荡的城墙喊“哪位是齐燕影”。
那一刻我突然懂了，运营不是技术活，是情商活儿，是把冰冷的砖头缝进人的心里。 还有一个“笨办法”。有个小 IP 叫“宫墙不倒”，专门负责收集游客的碎碎念，比如哪位在门口撒了尿，哪位在殿前放风筝，就连有人蹲在墙根里看蚂蚁搬家。我们每天刷那个后台，看着这些“人间烟火”，突然认定满殿的忒和殿也没那么可怕。便我就启动拍“宫墙上的猫”、“殿前的流浪猫”，就连把那些喂猫的志愿者照骗上去。结局数据出来了：点赞破五万，转发数破十万。网友说：“这才是真的北京。” 目前回头看，我们有时候确实忒端着，总想把自己包装成啥“文化守护者”，结局反而成了摆设。真正的运营，就是一场漫长的“卖丑”过程。你不用在乎别人如何看你的设计稿，你只需求关切路人的脚步，关切游客的眉头，关切他们有没有出于一段“土味”的对话而停下了脚步。 有时候我也迷茫，是不是确实不该如此玩？主任说：“故宫不是博物馆，是活的。”我说：“那咱们这堆砖头，能活多久？”他回了一句：“能活到有人愿意停下来看一眼为止。” 故此，咱们搞新媒体，别总想着往高处看，往深处钻。往低处看看，往实处走走，往游客的嘴里嚼嚼。至于那些“先进理论”、“创新思维”，慢慢养，等哪天游客说“这老陈是确实，老李是假的”了，那就是最棒的创新。 最终再唠叨两句，数据不会说谎。
那一期“宫灯里的故事”，阅读量直接翻了十倍，出于没人知道这灯里藏着的，是几百年前的文人墨客的笔触，还是当年某个不懂古文的小学生随口喊出的“我想看月亮”。运营的真谛，大约就是让文物讲话，也让人类讲话。别总想着如何把自己拍得帅，先看看能不能让这满宫的金砖，跟一般/平平人形成一点“电灯泡”反应。 这就不叫“运营”，这大约就是咱们故宫人干这一行，最接地气、最没架子、也最让人心疼的“真·创作”。


相关标签：