自相矛盾这事儿，就像老花眼看月亮，明明是一轮，眼一眯，就成两团了。人脑也是这副老花镜，喜爱把两件事强行拼凑，哪怕它们早就没瓜葛。 那会儿有人赌狗，输了把票投给对手，说“这狗准能赢”，结局真赢了，人自己吓晕了，心里骂狗是疯狗，转头又骂票投错了。瞎子摸象，一只手摸到鼻子，另一只手摸到耳朵，就指着鼻子说那是大象，手指头头再往旁边一缩，立马改口说那肯定是象腿。 这种毛病得给大脑开个“开关”，让它别如此爱瞎想。
有时候咱得承认，人就是会翻脸，昨天还喊着“你错了，我才是对的”，转头又翻脸说“你才是错的”。就像打牌，庄家总喜爱把小牌留在手边，把大牌留到最终一张，人一看手牌，心里一慌，这如何还如此顺眼？庄家略微动了点牌，人立马认定不对劲，结局牌早就换好了。 这逻辑漏洞忒明显了，连小孩都能看出来。就像你去超市买鸡蛋，老板讲价，你嫌贵又让老板降价，最终又嫌便宜又加价，最终还得听老板的话，再买。你心里在想哪，实际上是在憋气，憋出来一句“如何如此难搞”，然后买两套？这就叫自相矛盾，直接把矛盾憋在肚子里，然后对着老板吼：“你算个屁！” 还比如坐飞机，降落前空中乘务员喊“请退下”，大量人心里想“这飞机要着火了，人不是要死了吗”，结局人还得乖乖退下，还得排队等下一班。
这时候你想骂乘务员，骂了又认定不对劲，骂不到乘务员，最终还要乖乖登机。你心里跟明镜似的，但嘴还是说“飞机真能飞”，实际上心里想的是“这飞机得赶紧走了”。 这种模式在信息爆炸时代特别常见。
你看新闻，同一件事，早上头条写着“经济复苏”，晚上新闻联播又写着“经济放缓”，你看完两遍，最终还得说“报道忒啰嗦了”。
你看政治人物，一个视频里说“改革务必大胆”，另一个视频里说“改革要稳”，你看完视频，最终还得说“领导真是一面倒”。 这就好比你在做选择题，选项 A 说“务必快”，选项 B 说“务必稳”，你选了，认定“这题我选对了”，结局老师给你改卷子，说“选项 A 和 B 矛盾，你根本就没选对”。
实际上你心里想的“快”，和“稳”本来就是一对矛盾，你选对了，但运气不好，选了毛病的选项，还得对答案。 人脑为了省事，喜爱拿两个反之的词硬拼。昨天刚说“别吵”，转头就骂“吵死了”；昨天还说“没事”，目前又说“不中，得搞”。
这不叫自相矛盾，这叫“精神分裂”，你这是真没救了。就像你打拳，一拳打出再打回去，这拳打得没劲，反而显得你忒笨。 有时候矛盾就是矛盾，没必要非要自己编个理由。就像你买手机，昨天说“这手机不好用”，今天又说“这手机真好用”，你心里清楚啥，但嘴上还得说“这款手机真不错”。
这时候你实际上是在掩饰自己“手机不好用”的事实，然后假装自己“真不错”，最终还得说“这手机真不错”，实际上心里是“这手机真垃圾”。 这就是为啥大量人认定逻辑学那么复杂，实际上说白了就是给自己找借口。你发现不了，出于它就是逻辑上的死循环。
你想反驳，发现自己说不那会儿；你想解释，发现解释不通。就像你在打地鼠，你把地鼠打跑了，你心里骂它“这地鼠好逗”，然后摸地上，又把它给找着了。 故此啊，遇到矛盾就承认矛盾，别硬要解释。就像你面对老板，他说“这不合理”，你心里想“这不合理”，然后还能硬着头皮说“这不合理”。你心里明白，嘴上倒是说不明白。
这就叫自相矛盾，你明明知道错了，却偏偏不说，假装自己啥都不知道。 这种毛病在日常生活里忒正常了。
比如你告诉别人“我是个好人”，然后转头又说“我是个坏人”，别人听完，心里跟明镜似的，但你还得硬说“我是个好人”。你心里清楚自己在撒谎，但嘴上还得说“我真是个好人”。
这就是典型的自相矛盾，你明明知道自己在胡说八道，却还非要假装自己挺懂行。 总而言之，自相矛盾这事儿，就像老花眼看月亮，明明是一轮，眼一眯，就成两团了。人脑也是这副老花镜，喜爱把两件事强行拼凑，哪怕它们早就没瓜葛。
这种毛病得给大脑开个“开关”，让它别如此爱瞎想。
有时候咱得承认，人就是会翻脸，昨天还喊着“你错了，我才是对的”，转头又翻脸说“你才是错的”。 就像打牌，庄家总喜爱把小牌留在手边，把大牌留到最终一张，人一看手牌，心里一慌，这如何还如此顺眼？庄家略微动了点牌，人立马认定不对劲，结局牌早就换好了。 这种逻辑漏洞忒明显了，连小孩都能看出来。就像你在超市买鸡蛋，老板讲价，你嫌贵又让老板降价，最终又嫌便宜又加价，最终还得听老板的话，再买。你心里在想哪，实际上是在憋气，憋出来一句“如何如此难搞”，然后买两套？这就叫自相矛盾，直接把矛盾憋在肚子里，然后对着老板吼：“你算个屁！” 还比如坐飞机，降落前空中乘务员喊“请退下”，大量人心里想“这飞机要着火了，人不是要死了吗”，结局人还得乖乖退下，还得排队等下一班。
这时候你想骂乘务员，骂了又认定不对劲，骂不到乘务员，最终还要乖乖登机。你心里跟明镜似的，但嘴还是说“飞机真能飞”，实际上心里想的是“这飞机得赶紧走了”。 这种模式在信息爆炸时代特别常见。
你看新闻，同一件事，早上头条写着“经济复苏”，晚上新闻联播又写着“经济放缓”，你看完两遍，最终还得说“报道忒啰嗦了”。
你看政治人物，一个视频里说“改革务必大胆”，另一个视频里说“改革要稳”，你看完视频，最终还得说“领导真是一面倒”。 这就好比你在做选择题，选项 A 说“务必快”，选项 B 说“务必稳”，你选了，认定“这题我选对了”，结局老师给你改卷子，说“选项 A 和 B 矛盾，你根本就没选对”。
实际上你心里想的“快”，和“稳”本来就是一对矛盾，你选对了，但运气不好，选了毛病的选项，还得对答案。 人为了省事，喜爱拿两个反之的词硬拼。昨天刚说“别吵”，转头就骂“吵死了”；昨天还说“没事”，目前又说“不中，得搞”。
这不叫自相矛盾，这叫“精神分裂”，你这是真没救了。就像你打拳，一拳打出再打回去，这拳打得没劲，反而显得你忒笨。 有时候矛盾就是矛盾，没必要非要自己编个理由。就像你面对老板，他说“这不合理”，你心里想“这不合理”，然后还能硬着头皮说“这不合理”。你心里明白，嘴上倒是说不明白。
这就叫自相矛盾，你明明知道自己在胡说八道，却偏偏不说，假装自己啥都不知道。 这种毛病在日常生活里忒正常了。
比如你告诉别人“我是个好人”，然后转头又说“我是个坏人”，别人听完，心里跟明镜似的，但你还得硬说“我是个好人”。你心里清楚自己在撒谎，但嘴上还得说“我真是个好人”。
这就是典型的自相矛盾，你明明知道自己在胡说八道，却非要假装自己挺懂行。 总而言之，自相矛盾这事儿，就像老花眼看月亮，明明是一轮，眼一眯，就成两团了。人脑也是这副老花镜，喜爱把两件事强行拼凑，哪怕它们早就没瓜葛。
这种毛病得给大脑开个“开关”，让它别如此爱瞎想。
有时候咱得承认，人就是会翻脸，昨天还喊着“你错了，我才是对的”，转头又翻脸说“你才是错的”。 就像打牌，庄家总喜爱把小牌留在手边，把大牌留到最终一张，人一看手牌，心里一慌，这如何还如此顺眼？庄家略微动了点牌，人立马认定不对劲，结局牌早就换好了。 这种逻辑漏洞忒明显了，连小孩都能看出来。就像你在超市买鸡蛋，老板讲价，你嫌贵又让老板降价，最终又嫌便宜又加价，最终还得听老板的话，再买。你心里在想哪，实际上是在憋气，憋出来一句“如何如此难搞”，然后买两套？这就叫自相矛盾，直接把矛盾憋在肚子里，然后对着老板吼：“你算个屁！” 还比如坐飞机，降落前空中乘务员喊“请退下”，大量人心里想“这飞机要着火了，人不是要死了吗”，结局人还得乖乖退下，还得排队等下一班。
这时候你想骂乘务员，骂了又认定不对劲，骂不到乘务员，最终还要乖乖登机。你心里跟明镜似的，但嘴还是说“飞机真能飞”，实际上心里想的是“这飞机得赶紧走了”。 这种模式在信息爆炸时代特别常见。
你看新闻，同一件事，早上头条写着“经济复苏”，晚上新闻联播又写着“经济放缓”，你看完两遍，最终还得说“报道忒啰嗦了”。
你看政治人物，一个视频里说“改革务必大胆”，另一个视频里说“改革要稳”，你看完视频，最终还得说“领导真是一面倒”。 这就好比你在做选择题，选项 A 说“务必快”，选项 B 说“务必稳”，你选了，认定“这题我选对了”，结局老师给你改卷子，说“选项 A 和 B 矛盾，你根本就没选对”。
实际上你心里想的“快”，和“稳”本来就是一对矛盾，你选对了，但运气不好，选了毛病的选项，还得对答案。 人脑为了省事，喜爱拿两个反之的词硬拼。昨天刚说“别吵”，转头就骂“吵死了”；昨天还说“没事”，目前又说“不中，得搞”。
这不叫自相矛盾，这叫“精神分裂”，你这是真没救了。就像你打拳，一拳打出再打回去，这拳打得没劲，反而显得你忒笨。 有时候矛盾就是矛盾，没必要非要自己编个理由。就像你面对老板，他说“这不合理”，你心里想“这不合理”，然后还能硬着头皮说“这不合理”。你心里明白，嘴上倒是说不明白。
这就叫自相矛盾，你明明知道自己在胡说八道，却偏偏不说，假装自己啥都不知道。 这种毛病在日常生活里忒正常了。
比如你告诉别人“我是个好人”，然后转头又说“我是个坏人”，别人听完，心里跟明镜似的，但你还得硬说“我是个好人”。你心里清楚自己在撒谎，但嘴上还得说“我真是个好人”。
这就是典型的自相矛盾，你明明知道自己在胡说八道，却非要假装自己挺懂行。 总而言之，自相矛盾这事儿，就像老花眼看月亮，明明是一轮，眼一眯，就成两团了。人脑也是这副老花镜，喜爱把两件事强行拼凑，哪怕它们早就没瓜葛。
这种毛病得给大脑开个“开关”，让它别如此爱瞎想。
有时候咱得承认，人就是会翻脸，昨天还喊着“你错了，我才是对的”，转头又翻脸说“你才是错的”。 就像打牌，庄家总喜爱把小牌留在手边，把大牌留到最终一张，人一看手牌，心里一慌，这如何还如此顺眼？庄家略微动了点牌，人立马认定不对劲，结局牌早就换好了。 这种逻辑漏洞忒明显了，连小孩都能看出来。就像你在超市买鸡蛋，老板讲价，你嫌贵又让老板降价，最终又嫌便宜又加价，最终还得听老板的话，再买。你心里在想哪，实际上是在憋气，憋出来一句“如何如此难搞”，然后买两套？这就叫自相矛盾，直接把矛盾憋在肚子里，然后对着老板吼：“你算个屁！” 还比如坐飞机，降落前空中乘务员喊“请退下”，大量人心里想“这飞机要着火了，人不是要死了吗”，结局人还得乖乖退下，还得排队等下一班。
这时候你想骂乘务员，骂了又认定不对劲，骂不到乘务员，最终还要乖乖登机。你心里跟明镜似的，但嘴还是说“飞机真能飞”，实际上心里想的是“这飞机得赶紧走了”。 这种模式在信息爆炸时代特别常见。
你看新闻，同一件事，早上头条写着“经济复苏”，晚上新闻联播又写着“经济放缓”，你看完两遍，最终还得说“报道忒啰嗦了”。
你看政治人物，一个视频里说“改革务必大胆”，另一个视频里说“改革要稳”，你看完视频，最终还得说“领导真是一面倒”。 这就好比你在做选择题，选项 A 说“务必快”，选项 B 说“务必稳”，你选了，认定“这题我选对了”，结局老师给你改卷子，说“选项 A 和 B 矛盾，你根本就没选对”。
实际上你心里想的“快”，和“稳”本来就是一对矛盾，你选对了，但运气不好，选了毛病的选项，还得对答案。 人为了省事，喜爱拿两个反之的词硬拼。昨天刚说“别吵”，转头就骂“吵死了”；昨天还说“没事”，目前又说“不中，得搞”。
这不叫自相矛盾，这叫“精神分裂”，你这是真没救了。就像你打拳，一拳打出再打回去，这拳打得没劲，反而显得你忒笨。 有时候矛盾就是矛盾，没必要非要自己编个理由。就像你面对老板，他说“这不合理”，你心里想“这不合理”，然后还能硬着头皮说“这不合理”。你心里明白，嘴上倒是说不明白。
这就叫自相矛盾，你明明知道自己在胡说八道，却偏偏不说，假装自己啥都不知道。 这种毛病在日常生活里忒正常了。
比如你告诉别人“我是个好人”，然后转头又说“我是个坏人”，别人听完，心里跟明镜似的，但你还得硬说“我是个好人”。你心里清楚自己在撒谎，但嘴上还得说“我真是个好人”。
这就是典型的自相矛盾，你明明知道自己在胡说八道，却非要假装自己挺懂行。


相关标签：