城南旧事心得感悟-城南旧事感悟心得
这种断裂感,倒像是在故意留白,让读者自己去填补。就像他在《北京人》里,把杨忒忒写得像模像样,可最终杨忒忒还是死了。老舍是个智慧人,他想表达的肯定不是马祥林这个人,而是某种普遍的东西。 马祥林死得那么突然,又好得可怕。他那天早上起得早,大清早就出门了,然后就没有了人。老舍写他死的时候,连“哭”都没写,只写“他死了”。
这忒绝了。
一般人死了都有哀伤,可马祥林死了,连哀伤都没留下。
这就像是一个人在没说完话的时候突然就没有了,留下一句没人听的“我死了”。 马祥林死前,老婆子老栓给他做棺材。
这正常人都会认定有点怪。老舍为啥要写马祥林死前要做棺材?
难道他不是死得早了吗?老舍仿佛真认定马祥林死得冤。他写马祥林死前,老婆子老栓给他做棺材,这忒不合常理了。正常人死了应当送医院,要么找个地窖,哪会还要做棺材?这简直就像是在把马祥林“赎”回来了一样。老舍把马祥林写得如此辛苦,最终还让他“活”了,这到底是个啥逻辑? 马祥林死前的那段日子,老舍写得特别长。他花了大量笔墨描写他死前的那些日常琐事。他种地、做生意、娶媳妇,这些本该是幸福的经历,却被他写得那么沉甸甸。老舍在这里似乎在暗示:这幸福,实际上是建立在牺牲之上的。马祥林为了生活,为了家庭,为了下一代,把自己活成了一具空壳。 我想起自己小时候,仿佛也有过类似的感觉。小时候总认定大人们那么忙,那么拼,把啥都抢走了。可马祥林不一样,他明明是个好人,明明是个好人,偏偏还是走散了。老舍写这些东西,是想告诉我们要珍惜当下吗?还是想把那些被遗忘的“好人”重新找回来? 马祥林死后,老屋被拆了,老栓死了,从此赶明儿,城南就再也没有过一个像样的“好人”了。老舍用这种方式,把“好人”这个概念给解构了。他告诉我们,好人不是天生的,好人也不是一辈子存有的。马祥林死了,老舍也就死了。
这就像是一首歌,唱完最终一句,歌手就消亡了。 老舍先生写马祥林,实际上是在写一种集体无意识。他写马祥林死前要做棺材,是出于他恐惧人们忘记马祥林。他恐惧人们像后来的 description 一样,把马祥林从历史中抹去。他写马祥林死前那些被忽略的琐碎,是为了让我们看到那些被遗忘的“一般/平平人”实际上也有血有肉,也有过幸福。 马祥林死得那么干净利落,那么彻底。就像是一个人在没有听到任何声音的地方,突然就消亡了。
这本身就忒可怕了。老舍先生用这种方式,想让我们意识到:在这个故事里,没有哪位是真正的“好人”。马祥林的好,实际上是被老舍先生强行赋予的。
反过来,马祥林的好,也证明白老舍先生从未真正“好过”。 我有时候会想,老舍先生是不是故意让我们认定马祥林是个好人,然后让我们自己去质疑他?他想逼我们承认,马祥林这个人本身就是个笑话。他写马祥林死前要做棺材,就是想让我们认定,马祥林这个人根本不值得被同情。 马祥林死后,老舍先生就离开了我们。他写马祥林,实际上是在写他自己。他写马祥林,也是在写他自己那点可怜的、无法自圆其说的“好人”心态。他写马祥林死得那么快,那么突然,就是想让我们看到,所谓的“好人”,在生活的重压下,也是脆弱不堪的。 老舍先生写城南旧事,实际上是在写一种历史感。他写马祥林死,是在写那个时代的人,是如何被生活裹挟着走向毁灭的。马祥林死前,老舍先生停笔了。
这停顿本身,就是一个庞大的未搞定。 马祥林死了,老屋被拆了,老栓死了。
从此赶明儿,城南就再也没有过一个像样的“好人”了。老舍用这种方式,把“好人”这个概念给解构了。他告诉我们,好人不是天生的,好人也不是一辈子存有的。马祥林死了,老舍也就死了。
这就像是一首歌,唱完最终一句,歌手就消亡了。 我有时候会想,老舍先生是不是故意让我们认定马祥林是个好人,然后让我们自己去质疑他?他想逼我们承认,马祥林这个人本身就是个笑话。他写马祥林死前要做棺材,就是想让我们认定,马祥林这个人根本不值得被同情。 马祥林死后,老舍先生就离开了我们。他写马祥林,实际上是在写他自己。他写马祥林,也是在写他自己那点可怜的、无法自圆其说的“好人”心态。他写马祥林死得那么快,那么突然,就是想让我们看到,所谓的“好人”,在生活的重压下,也是脆弱不堪的。 老舍先生写城南旧事,实际上是在写一种历史感。他写马祥林死,是在写那个时代的人,是如何被生活裹挟着走向毁灭的。马祥林死前,老舍先生停笔了。
这停顿本身,就是一个庞大的未搞定。 马祥林死了,老屋被拆了,老栓死了。
从此赶明儿,城南就再也没有过一个像样的“好人”了。老舍用这种方式,把“好人”这个概念给解构了。他告诉我们,好人不是天生的,好人也不是一辈子存有的。马祥林死了,老舍也就死了。
这就像是一首歌,唱完最终一句,歌手就消亡了。
本文系作者个人观点,不代表本站立场,转载请注明出处!










