郑人买履，这故事听起来挺像那种“死记硬背”的寓言，但要是仔细琢磨，实际上挺有意思。我刚刚翻看了别人跟我的聊天，发现有人为了省事，直接告诉我“这是教我们不要教条主义”，这话听着干巴，倒真没味道。 话说当年有个郑国人，嫌买鞋难，非要在家门口磨脚。他磨完脚，就咬定“鞋要走过如此久，穿着肯定合脚”，根本不信任鞋子里有没有水，也不去试穿，直接跑了一趟。结局鞋子磨坏了，他还在原地，结局就是死在门口了。
这事儿确实挺荒谬的，就像目前有些程序员要么老板，明明业务变了，流程也改了，还是死守着上面的老规矩，遇到个新情况硬是装死，结局最终把自己给绕进去了。 有人可能会说，这仿佛跟“墨守成规”挨不着边，实际上是个彻底的难题。可最让我不解的是，他明明问过那个卖鞋的，卖鞋的都说了：“要是鞋不穿过，那上面有洞，穿了肯定没脚，这跟试穿有啥关系？”人家卖鞋的只是讲道理，可郑人不仅不信，就连连卖鞋的讲的字都当没看到，这哪是买鞋啊，分明是跟那个卖鞋的人吵架呢。 我最近看个新闻，说某地有个传统手艺的传承人，说他的徒弟学东西忒死板，务必把老视频原封不动搬下来，连一点新花样都不许加。艺人说：“那个视频做得再好，只要手法不对，做出来的东西还是老样子，观众看着心烦。”这话听听挺像，但细细一想，这跟郑人买履简直是一模一样。
要是徒弟确实能花点心思，把老视频略微改改，拍个新镜头，要么跟老艺人多讲讲这招的妙处，反而可能更受市场欢迎。可徒弟只要把视频照搬到手，卖给观众，那东西能活吗？肯定活不了。
这也就是为啥有人学东西只抄作业，不去钻研，最终被人彻底淘汰了。 再说数据，这事儿也真够丢人的。我在网上查了一查，发现目前网上卖鞋的，大家看视频都挺好办，就连有个视频的，照着视频磨了五十步，最终磨出了个洞，刚穿进去，脚就松了。可郑人呢，连个视频都没看，光听文字解释，结局脚磨出了个洞，这事儿就彻底闹了。
这说明啥难题？说明光有道理，没实际验证，这道理再好也是没用的。就像你目前看一个视频，认定某个算法挺准的，但你自己去操作了一下，结局发现不中，那只能说明那个视频没带你去看代码。 自然，我们也不能一味日决郑人，毕竟他也有他的苦衷和无奈。在信息爆炸的今天，我们确实有时候会想省工夫，想走捷径。但难题是，任何捷径背后都有代价，一旦你透支了，要么走偏了，回头再想改，就特别难了。就像那个卖鞋的，要是郑人能多听一听，多问一句“鞋子上到底有没有洞”，或许就不会瞎磨了。 故此你看，这故事到底告诉我们啥？实际上就是提醒我们，别总想着“只要我不信，那些事就不会形成”。在这个信息挺透明的时代，光靠嘴说、靠感觉、靠死记硬背，挺好办掉进陷阱里。真正的本事，是懂得根据证据来判断，而不是凭着一腔热血去信任啥。 我常琢磨这种哲理，认定就像步行，光知道前面有坑，不代表你能看到坑，更不代表你能踩到坑。你得看路标，你得看脚，你得看前面有没有人。
可惜大量人就是只听了路牌上的字，转头就摔了跟头。 总而言之，这故事讲的不多，但道理却挺深。它就是在告诉我们：别做那个只会背书的郑人，要去真正活学活用。
要是你只是嘴上嚷嚷着“那鞋子里有洞”，那你就一辈子别想买到鞋。你得有脑子，得有眼力，还得有行动。
毕竟，世上没有那么多神仙，能帮你把鞋穿好的，只有你自己。
要是让你自己去学，那还得你自己去磨，去试，去验证。别指望只靠嘴皮子就能搞定事儿。


相关标签：