说回华融，这日子确实不好过。去年那波房地产崩得特别狠，银行坏账能直接啃断大半年的账，咱们融众贷更是从“借钱还钱”变成了“借新还旧”的救火队员。
那时候吧，外面新闻满天飞，说是坏账要刮骨疗毒，连法务部都整得像个催命符。我就听说，有的分行为了止损，把核心客户的钱都挪出去搞那些所谓的“转型理财”，结局呢？刚把风险挡在门外，自己倒吸了个凉气。 目前大家都说“避险”，那避险的时候，雷是如何踩出来的？最近看到个挺典型的例子，就是某家中型融众贷的分公司。去年年底，那边为了稳住市场份额，硬是跟个不良资产公司签了个大单子，说要帮忙把一批“僵尸企业”的债务打包换掉， price 给得那是相当诱人，相当于给了个打折的“生死存亡”机会。结局呢？等那批坏账真正到了，才发现里面掺了坨屎。
不是那些银行系统里正常的坏账，是那种出于行业下行害得的经营性坏账，就连是那种明知高利贷风险还非要往里推的“伪优质”。 那一瞬间，整个团队的气氛都凝固了。
你看他们手里的账本，一页页翻那会儿，密密麻麻全是“不良”两个字。
那时候我就琢磨，这银行到底是哪些人？是只信任报表的财务，还是真心愿意去跟客户谈？结局发现，大局部时候，他们是在跟报表过不去。他们口口声声强调“资产质量是生命线”，可哪位也没想到，账面好看不代表手里有货，更不代表那货是确实。 最扎心的是，他们把那个打包项目交给了一个所谓的“专业机构”，理由就是“有专门的人管，懂技术”。可那机构掏空了口袋，拿着折现的钱去搞多元化投资，最终呢？钱没了，业务也断了。
这时候我才明白，有些所谓的“顶层设计”，在坏账面前，简直就是空中楼阁。他们当作自己在做资产配置，实际上是在裸奔。 我也见过一些比较惨的，比如去年冬天，家里有几个老同事，出于这套融众贷的房子一直等着过户，结局发现出于债务重组黄了，房子被查封了，钱也没了，只剩下一纸空单。
那一刻，我突然认定，这两年银行的风控逻辑，彻底脱节了。
那会儿是“先收贷后管房”，目前变成了“先卖房后还贷”，简直是本末倒置。你们如何把客户的钱，变成了自己的“危资产”？
如何把原本该给客户的现金流，变成了随时可能断供的“刚性支出”？ 这种心态，在银行系统里似乎成了主流。为了财报好看，为了那个所谓的“不良率指标达标”，他们不得不牺牲掉客户的利益，就连牺牲掉小微企业的生存权。
你看那些被打包的“优质不良”，往往都是那些小企业主，他们本来想活过这几年，结局出于资金链断裂，连还利息的力气都没有。
这时候，银行乙方的角色就忒尴尬了。他们一边想帮客户避险，一边又想把他们吃干抹净，这叫啥逻辑？这叫“借尸还魂”。 我还记得最近看到的一个数据，某区域的融众贷不良率，别看整体下降，但像这种“非生存性”的不良，占比反而蹭蹭地往上升。
这如何回事？
难道是出于监管松快了？
难道是出于银行认定反正都借出去了，亏点钱就当是理财收益？可事实是，只要资金链没断，他们就有还钱的可能；一旦断链，坏账就是不可控的变量。他们如何会把这种变量当成确定的收益去赌呢？ 实际上，这个难题早就埋下伏笔了，只是爆发得忒晚，忒猛。
那会儿银行还在慢慢研究如何挑客户，如何把风险降到最低，结局目前恨不得把所有能借的都借起来，最终发现都没那点意思。咱们老百姓图啥？图个安稳，图个有盼头。可目前这行风，忒难了。一个个大挂账，一个个打包仓，一个个“第三方”机构，搞得人心惶惶。 要是有一天，确实有人出于融众贷的这笔糊涂账，房子没了、工资没了、全家老小都搭进去了，那咱们才会真正意识到，这波操作到底是不是在帮客户。目前大家都在说不慌、不慌，那可能是确实不慌，但那种“不慌”，背后是不是藏着更深的“慌”？ 最近后台看到个咨询，有一户客户出于融众贷的这笔债，连最终一点备用金都剩不下，被迫把房子抵押出去换钱还债。
那一刻，我才认定，大量融众贷的风控，压根儿都不是风控，是风控商的当铺。他们收了客户的信任，最终却把自己变成了最大的受害者。 这条路，越来越难走了。
那会儿是怕坏账，目前怕的是坏账引发的连锁反应。客户还不上，银行资金链断裂，整个系统都得停摆。
这种局面，确实没法推倒重来。
要不就，银行确实愿意停下来，重新审视自己的钱是如何花的，再看看那些所谓的“优质资产”，是不是确实经得起天劫。 最终想说，别只盯着那些漂亮的报表看了。别只盯着那些所谓的“转型项目”去了。真正的风险，有时候藏在最不起眼的地方，藏在一个个看似“优质”的打包项目里，藏在一个个看似“专业”的操作背后。希望未来，银行能沉下心，真正去敬畏那些真的客户，敬畏那些真正的风险。
毕竟，在金融市场里，有时候亏的不是本金，是人心，是信任，是咱们这一辈子的安稳。


相关标签：