培训行业这两年就像坐过山车，那会儿看数据认定浩浩荡荡，目前看数据只认定头大。
那会儿认定培训就是上课、考核、发证，那是行业老本行。目前再看，这行味儿都快变了。老板天天看报表，HR 天天看系统，员工天天看课件。
这一大堆数字堆出来的行业，看着真挺唬人的。但真走到项目现场，发现这数字背后全是褶皱。 这就好比那会儿咱们干装修，看的是图纸和设计图。目前干培训，看的是点击率、完课率和转化率。
那会儿是看设计师画出来的效果，目前要看系统后台流出的数据。我们那会儿可能认定“培训挺专业”，目前发现“培训挺降智”。出于目前培训就是给用户推送内容，用户不用动脑子， purely 就跟着点。
这种“纯靠算法喂”的模式，实际上挺尴尬的。 举个具体的例子，上个月我们推了一套新的课程体系。
那会儿认定这课程挺科学，逻辑严密，全是干货。结局一上线，后台数据显示完课率只有 35%，转化率不足 10%。
更让我来气的是，系统里那些自动生成的推荐逻辑彻底和我们的教学大纲对不上。我们精心设计的案例，系统直接给算法抹去。员工都问，如何连我们的内容都不见了？后台显示，系统自动过滤掉了我们认定“忒深”要么“讲得不够有趣”的局部。
这就像是装修时把设计师的图纸全体糊掉，只留下最赚钱的软装。结局就是，客户花钱买课，学的时候全忘了，还得从头教。
这种“数据导向”的培训，感觉就像是在给员工上“速成班”，但速成班最终也不管用。 再聊聊另一种阵仗。
那会儿培训是“慢工出细活”，老师花两小时讲一个知识点，员工记下来再复述。目前培训是“快进快出”，系统直接把视频切片挂上去，用户看十秒就完事了。
这效率确实快了，但知识点在那边剩下一个问号。员工回去一查，那些讲得挺有意思的“黄金片段”，全出于算法判断“互动性不足”被屏蔽了。
这如何行啊？人要是没记住，那系统里存了个啥？这就像把菜谱里的所有火候、调料比例都删掉，只留个最好办的“放点盐”的提示，你说这还有没有味道？ 还有几个我不敢细想的数据。去年我们的客户中意度，表面上是 95 分，客户说服务贴心，环境豪华。可一旦深挖，才发现客户只记得硬件好，记不住课程难。
为啥？出于课程忒“轻”。内容忒短，节奏忒快，根本没法消化。目前的趋势是“碎片化”，但碎片化不代表好。好的是用户愿意花工夫，愿意动脑子。目前这行倒好，把“没工夫”的逻辑硬塞给用户。用户说“我没空学”，实际上是说“我没兴趣学”。
这就是数据在讲话，数据在撒谎。 就连有个别现象，培训成了“挂羊头卖狗肉”的工具。想学点皮毛的，直接上系统看个招数；想学真东西的，还得去线下听老教师。线下课少得可怜，线上课又全是录播。
这感觉就像去菜市场买菜，摊主看你问啥，你随口一问，摊主立马把那些最实用的干货，换成最时髦的皮毛知识，顺手推掉那几个老生常谈的知识点。你问这玩意到底值不值得，摊主说“问心无愧”。 我也见过不少出色的培训管理者。他们用数据讲话，但数据全是“伪数据”。他们精心挑选几个数字包装，装作挺专业，实则全是套路。
这种培训带不活人。他们当作只要系统跑得好，用户就会乖乖听话。
实际上人不是机器，人是有记忆的，也有选择的权利。用户不会出于你推送了啥就自动接纳啥。用户只会出于你讲得顺不顺口，讲得准不准，讲得有趣不有趣。 目前的培训，确实挺难的。既想要数据的硬支撑，又怕跑偏；既想要高效率，又怕没效果。
那会儿教人如何“教”，目前教人如何“卖”。卖课好办，卖效果难。卖效果还得靠真本事，靠多年教出来的手感，靠对人性深刻的洞察。光靠一套完美的算法，根本划不来。 故此，我越来越认定，培训行业正在经历一场剧烈的自我革命。
那会儿是“内容驱动”，目前转向“数据驱动”。但这只是表象。真正的变化，在便否还能保留一点“人的温度”。能不能让用户感受到，我们不是在做冷冰冰的生意，而是在帮助Ta 成长？要是连这点情怀都丢了，那这行迟早会像那些陈旧的软件一样，被新技术取代。 数据不会骗人，但数据不会告诉我们要不要帮人。
那会儿我们可能认定难，目前认定更让人头大了。出于目前培训不再是可选的“额外服务”，而是务必支付的“入场费”。但门票贵了，服务得真有诚意。
这才是未来培训该有的样子。别光顾着看那些漂亮的百分比，去看看那些真正听懂了、记住了、用得上的学员心里是如何想的。
毕竟，教人，终究是要让人活过来的。


相关标签：