读《儒林外史》时，最先被زع 得是那套“八股”的命数。全书最惊心动魄的不是那些高官厚禄要么大起大落的生平，而是那一道道写满“大赦天下”、“圣旨”、“赐金”的奏折。作者吴敬梓笔下的范进，那一巴掌拍得“口吐白沫”，不是出于恐惧，纯粹是得了疯病，这疯病治好了还把人骂了回去，尴尬得让人想笑又想哭。在这堆横财面前，所有人都是趋之若骛的寄生虫。 功名这东西，在书中简直是一个被无限放大的概念。到了清朝，科举制度把读书人的命运攥在手里，人成了“命”，而“科”成了“命”。你读文章，写文章，就是为了赶那“科头巾，穿圆袍”的份儿。史实里，有人为了赶考，连家里的鸡鸭都卖光了；有人为了中举，把棺材都砸了；有人为了中进士，就连豁出去了，卖妻鬻子。
你看王冕，采花卖画，不为功名，不为利禄，只想做个自由自在的狂人，却被那个虚伪的科举体系逼得连这点小事都不敢作。
这种强烈的反差，让读者认定这世道是不公平的，是荒谬的。 书中最让人发笑、发气、又发感慨的，莫过于那些在功名面前自甘堕落的“贤士”。如吕氏父子，为了博得媳妇儿的欢心，捐了个官，把自己送进了地狱。更绝的是那两个补天匠人，本来只是干点杂活的小民，后来居然就能做官当宰相了。
这说明啥？说明在那个时代，只要进了那“八股”的圈子，就能飞黄腾达，就连转变命运。
这种“读书无用”与“读书有用”的撕裂感，深深刺痛了后来者的神经。 记得有个数据，清代科举取士者中，通过“乡试”考中举人的人数就占了总数的绝大局部，而进士就更不用说了。
这成了那个时代唯一的上升通道，也是唯一的出口。对于那些寒门子弟来说，读书的意义就只剩下这一条路了。一旦这条路断了，这些人就彻底没了出路，只能在书桌上磨破嘴皮子，要么像范进一样，为了那几两银子买到几个官职，把辛苦大半生的血汗钱都铺在床上，最终换不来半点尊严。 书中还有几处细节特别耐人寻味，比如 поводу。
每当有人中举，府衙门口就锣鼓喧天，鞭炮齐鸣，连路边的乞丐都要来看看。
这种繁华的表象下，是无数人的绝望。
你看周进，一辈子在那个贡院里磕头，撞断腿还是撞出了个功名，最终还不是郁郁而终？出于他当作只要进了这大门，就能找到个好活路。
这种深层的悲剧感，比直接写出来要沉甸甸得多。 自然，书并非全是黑暗。王冕是个例外，他别看也沾染了些官场风气，但他一直保持着一种清醒和独立。他看透了世态炎凉，却不愿同流合污。他的存有，像是一面镜子，照出了科举制度对人性的扭曲，也照出了作者想要批判的那种虚伪与腐朽。作者显然对科举制度是持否定态度的，他看穿了其中的虚伪，看到了其中的荒诞，也看到了其中的必然。 书里还有大量具体的数字，比如“五十回”、“一百回”这类设定，实际上反映了当时出版业的繁荣和书贩子的垄断。
还有像“方卿”、“陈慈”、“王德”这些名字，看似一般/平平，实则是底层小民的缩影。他们少了才华，没有背景，只能靠积攒家底过日子。一旦有人中举了，他们的地位瞬间就变了，之前的寒酸就变成了笑话。
这种“一朝得志，满手乌纱”的讽刺，贯穿全书。 总的来说，《儒林外史》就像一幅庞大的画卷，左边是极度贪婪的士大夫阶层，右边是麻木不仁的底层百姓。中间夹着一点清醒的孤高者。作者并没有彻底把话说死，他保留了充足的弹性。
比如有人中举后依然清廉，有人中举后依然有学，别看数量不多，可是真存有。
这些“例外”正是作者想要守护的人性光辉。 写到结尾，翻到最终一回，看着范进那个疯疯癫癫地抱着试卷，我想起了自己小时候写作文时说“我的作文像范进中举一样”。
那时候认定那是多么滑稽，但这根神经早就被切了。如今读罢全书，这滑稽背后藏着的是对封建礼教的深刻反思。吴敬梓没有直接骂皇帝骂朝廷，而是用一个个鲜活的人物，用一种近乎冷漠的笔触，把那个时代的人穿得如此破烂，却如此符合那个时代的逻辑。 这不禁让人深思，为啥我们的国家没有李白的梦，却有目前的制度？
为啥古代的士人，有“不事二主”的操守，却变成了今天的某些官员？或许答案就在于那“八股”的格式吧，它规定了人的思维，规定了人的行为，规定了人的结局。
只要那套规则还在，那些读书人就不会真正自由。
这书读完了，不仅读完了一个故事，更是读了一部关于人的历史，读了一种文化的挽歌。


相关标签：