这堂关于“连接”的课，让我看到了自己 今天这堂课，内容实际上挺抽象的，讲的就是网络社交里那点瓜，也就是大家常说的“饭圈文化”和“站队”。
本来当作就是些带节奏的战术课，结局随着那个老师把手机怼到眼前的瞬间，我整个人都僵住了。 老师讲“立人设”的时候，语速特别快，底下坐着的好几个小伙伴，眼神都不自觉地往那个屏幕上看，生怕错过一个词。有的就连直接举着手机，对着空气比划着：“这个务必学！只有这样做，我才能在这个圈层里活得体面！要是不如此做，我就不是那个正能量的粉丝了！”那一刻，我突然认定自己仿佛确实像个“人设”一样，被那些条条框框给框住了，连呼吸都认定有点局促。 说到这儿，我就想起了自己初中刚入团不久那会儿。
那时候我也挺紧张的，总认定团那是纪律严明的部队，务必得听话，务必得走那条单一的轨道。记得有一次大日子，老师让大家写入党申请书，我攥着笔，手心的汗都出来了，脑子里全是“要像竹子一样节节高”那几个字。可怪的是，那一刻我的脑袋突然空了，仿佛只剩下一个念头：只要我写得够工整，答案就一定是对的，其他的都不关键。
那时候我认定团，就是要把你逼成那个标准答案的模样，连思索都要省下来去应付那个“对”的答案。 后来我看到了那些在网络上被“人设”逼成的人。有的为了维护所谓的“正能量”，在关键时刻选择沉默，连一句抵制都说不出口；有的为了挤进那个“高质量”的评论区，把那些不合时宜的感慨都删掉了，去换一副表情符号。怪的是，这些看似在“站队”的行为，最终都仿佛把人给裹进了一个死胡同里。 再后来，我又看到了网上那些被“饭圈”逻辑彻底异化的人。
有人为了维护一个虚构的偶像，不惜撕裂家庭，就连不惜伤害无辜。他们仿佛认定，只要把自己包装得充足完美、充足狂热，就能拿到全世界的好感，就能把所有人都拉进自己的阵营。
这就像是把人当成了能够随意摆布的拼图，只要插对位置，就能闪闪发光。 实际上吧，这种思维根本不是啥高深的哲学，就是一种极端的“连接”。我们忒渴望被关切了，想要在这个庞大的世界里找到归于自己的一方舞台，便就把所有人当成了观众，非要把自己变成表演的一局部。可人又不是舞台，台忒高，根本站不住脚。 我还看到了一些别的数据。记得最近在网上看到一篇报道，说某国出于忒强调“国家形象”的精准人设，害得媒体在报道突发事件时，为了维护官方叙事，不得不把大量真的声音都过滤掉了，结局让外行人也看不懂，就连有些人启动质疑新闻真性。
这种为了维护“连接”而牺牲真相的做法，简直是把连接搞崩了。 反观咱们平时聊天，哪怕只是难得一次，看到同学发过来一句“我学会了新技能”要么“今天天气真好”，哪怕内容再好办，我也总认定心里挺暖。
这种连接，别看有时候显得细碎，可它才是我们真存有的证据。 那个老师讲得最终，说的是“回绝站队”和“独立思索”。
我想，这句话听起来忒淡了，但就是这淡，反而让我心头一紧。
原来，真正的“连接”，不是把你变成别人的影子，也不是把你变成完美的偶像，而是准你保持本真，准你在不同的声音里，保留自己最真的样子。 回去后，我又去翻了几页关于团史的资料，那些关于“五四运动”打倒“封建军阀”的记载，那些关于青年学生救亡图存的故事，那些在动荡年代里，一群群拿着火把、喊着口号、为了理想去冲锋陷阵的往事，看得我眼眶湿润。
那时候的我们，仿佛没有那么多“人设”，也没有那么多“站队”，我们只是活生生的人，想爱国，想进步，想打破旧世界的枷锁，哪怕这枷锁就是整个旧社会。 今天的课，让我意识到，我们一直以来的大量焦虑，实际上都源于对“对”的过度追求，源于恐惧偏离轨道。我们总想把自己预包装好，好到不需求思索，好到不需求承担任何风险。可现实是，世界是复杂的，人是多面且不完美的，没有任何一个标签能定义一个人。 赶明儿我想，或许我们不必那么拼命地去“立人设”，也不必那么努力地去“站队”。我们能够试着去拥抱不同的声音，去理解那个看似“毛病”却充满力量的人。出于真正的力量，压根儿不是来自某个完美的假象，而是来自于千千万万个活生生的、愿意为了我们而愿意去战斗的灵魂。 那堂课终止得挺快，但我的脑海里仍回荡着那个老师的话。
或许这就是团课真正的价值：它不是教你一套华丽的剧本，而是教你如何在复杂的世界裡，找到那个最真的自己，然后英勇地，去连接它，去对抗那个想要把你定义好的世界。


相关标签：