幼儿园的教学设计，压根儿不是一篇冷冰冰的方案书，而是一场场热气腾腾的“游戏”。
那会儿我总盯着那份教案，纠结环节如何放、道具如何摆，认定只要流程搭得整规整齐，孩子们就能乖乖听话。
后来看着孩子们跑进教室，眼神里闪烁的光，才慢慢明白，教案里那些严谨的“步骤”，实际上该冲淡一点，留点线。 记得上次带大班孩子玩“变变变”游戏，我脑子里盘算的是：热身操要标准，导入环节得用 PPT 展示动物图标，幼儿活动要分组进行，最终还得来个总结。按部就班地做完，本子上画满了圈点，心里却有点空落落的。可当孩子们围坐一圈，跟着大人模仿各种怪动作，眼笑得眯成一条缝，那笑声比任何掌声都震耳欲聋。
那一刻，我突然认定，忒完美的设计反而成了束缚。真正的教育设计，该留白，该随性。
比如我在教案里写了“进行热身运动”，孩子就给我排练了八百个动作，结局整个区域活动都成了他们的体能训练场，比体育老师的课还繁华。 有些时候，我们总想预设一个所有人都能听懂的故事。
比如想讲“小刺猬的冬天”，我预备了冬装、胡萝卜，孩子们看着模型，嘴里念着儿歌。结局有个孩子一直盯着那根胡萝卜发呆，旁边的小猴子也犹豫着要不要吃。
这时候我急着发挥：哦，小刺猬要躲起来，胡萝卜是礼物！孩子们瞬间炸开了锅，抢着要分。
原来，那些看似富余的环节，在孩子们手里就是水到渠成的惊喜。 数据看得越清，心里越没底。去年我们统计了三个年级的“自主游戏时长”，结局发现，设计得好、材料丰富的班级，孩子们玩耍工夫竟然比那些按部就班、老师管得严的地方多出了 40%。
为啥？出于当孩子没固定的剧本，他们才会去想“接下来该干嘛”，多一种可能，才有想象的空间。
那些把流程做得像教科书般的老师，孩子们反而认定那是“任务”，是做不完的；而灵活的设计，是孩子用来“玩”的。 有时候，就连不需求那么多教案里的条条框框。记得下学期“我的食物哥们儿”主题，我们没有提前设计方案，就是挖了个铲子，让孩子们在地上乱挖。结局挖出了好多怪的小球，孩子们待会儿捏待会儿滚，边玩边聊聊：“这个像西瓜皮，那个像弹珠”。
原本枯燥的感官探索，变成了他们自己的“科学探究”。
这说明啥？说明设计要服务于孩子的好奇心，而不是他们的短板。 我也见过最黄了的案例。一位老师为了教“分类”，硬生生把孩子们分成了三组：正方形的、圆的、三角形的。结局孩子们都认了，可回家一玩，又变成了“哪位有怪形状”的辩论会。出于分类的标准不在教室里，而在孩子的脑子里。 实际上，最好的教学设计，就是那个看着卷单子上全是“设计意图”和“教学分析”，但孩子却在角落里疯跑、大笑、冲刺的下午。我们要做的，是把那些宏大的理论拆解成一件件小事，让孩子在混乱中建立秩序，在无序中变得有序。 说到底，设计不是为了“教”得完美，而是为了“玩”得更快乐。当孩子们不再恐惧老师黑板上的红笔字迹，不再揪心被点名回答难题时，他们才是真正学会了学习。
那种发自内心的快乐，才是教育最珍贵的副产品。


相关标签：